教授們真被ChatGPT逼急了——
不等到開學(xué)，就表示新一學(xué)期考核要用回最原始的紙質(zhì)考試或改用口試。
大費(fèi)周折，為的就是防止考試中學(xué)生用ChatGPT作弊。
還沉浸在美好暑期生活中的學(xué)生們，大概率還沒意識(shí)到開學(xué)要迎接啥。
這還得歸因于ChatGPT在諸多測(cè)試中表現(xiàn)良好，且生成的內(nèi)容難以識(shí)別，查重也可躲過，一些學(xué)生用它寫作業(yè)屢試不爽。
畢竟就在前不久，OpenAI也已承認(rèn)就連官方AI文本檢測(cè)工具，也因檢測(cè)準(zhǔn)確率太低下架了。
想要用魔法打敗魔法的法子也G了……苦ChatGPT已久的教授們只能出此下策。現(xiàn)在這態(tài)勢(shì)反對(duì)用ChatGPT不可行，改考試方式還不行嗎？
有教授表示：
要改用口試方法，就算學(xué)生用AI做筆記，也得口頭表述出來才行。
這下吃瓜網(wǎng)友蚌埠了：
哈哈哈，幸好我已經(jīng)大學(xué)畢業(yè)了，祝大家寫論文愉快
ChatGPT：大學(xué)生的寵兒
ChatGPT能讓教授們?nèi)绱祟^疼，還得是因?yàn)樗诳荚囍姓娴挠袃砂阉⒆印?/p>
就比如在去年八月份的AP生物學(xué)考試中，ChatGPT一舉拿下最高分，驚艷了比爾·蓋茨。
前不久，ChatGPT寫的論文還得到了哈佛教授的高評(píng)分：
哈佛大學(xué)的學(xué)生Maya Bodnick針對(duì)GPT-4版本的ChatGPT的能力做了個(gè)實(shí)驗(yàn)。她用ChatGPT做了社會(huì)科學(xué)和人文學(xué)科為重點(diǎn)的大一試題，然后讓八位教授及助教對(duì)ChatGPT寫的論文評(píng)分。
為了減少偏見，Bodnick還特意告訴教授，這些論文要么由她撰寫，要么由AI撰寫。
結(jié)果ChatGPT得分大多數(shù)都是A和B，只有一個(gè)C，平均績(jī)點(diǎn)（GPA）3.34。
ChatGPT這么好用，自然得到了學(xué)生們的關(guān)注。然而，學(xué)生是用爽了，教授這邊卻無語住了。不斷有教授吐槽發(fā)現(xiàn)學(xué)生提交了ChatGPT寫的論文。
上學(xué)期，福爾曼大學(xué)(Furman University)哲學(xué)教授Darren Hick在他的課堂上就再次遇到了作弊案例，在社交媒體表示“我抓到了第二個(gè)ChatGPT抄襲者”。
隨即康尼斯加學(xué)院（Conestoga College）寫作教授Timothy Main回應(yīng)：
只有兩個(gè)？！我已經(jīng)抓到了幾十個(gè)，我們正處于全面危機(jī)模式中。
有意思的是，五到六月份，ChatGPT訪問量減少了近10%。一些技術(shù)專家認(rèn)為，這可能是因?yàn)榇蠖鄶?shù)學(xué)生放暑假了（美國(guó)一般五月開始放假）。
教師也對(duì)ChatGPT轉(zhuǎn)粉了
雖然一些同學(xué)用ChatGPT作弊屬實(shí)讓教授們頭大，但越來越多人也注意到了ChatGPT在幫助學(xué)生學(xué)習(xí)方面的潛力。
就連此前明令禁止學(xué)生使用ChatGPT的牛津、劍橋，也在24所頂尖高校組成的羅素集團(tuán)盟校的新指導(dǎo)方針上簽了字——
根據(jù)政策，將允許學(xué)生和教職員工使用生成式AI，但要合理使用，不能用來作弊。
此外，最近美國(guó)Impact Research還做了項(xiàng)民意調(diào)查，結(jié)果更有趣，家長(zhǎng)居然也是支持ChatGPT的主力軍。被調(diào)查的家長(zhǎng)中，有三分之二認(rèn)為老師和學(xué)校應(yīng)該允許學(xué)生使用ChatGPT做功課。
調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，有42%學(xué)生曾在學(xué)校使用過ChatGPT，但這一占比遠(yuǎn)不及他們的老師。
有63%的老師在工作中用過，40%的老師每周至少要用一次。用過的老師大多都給了一個(gè)“五星好評(píng)”，只有23%的老師認(rèn)為ChatGPT只會(huì)被學(xué)生用來作弊。
這些ChatGPT的支持者，大多數(shù)都希望ChatGPT能夠成為學(xué)生學(xué)習(xí)的工具，但前提是要合理使用。
這不，就有網(wǎng)友分享了個(gè)正確使用ChatGPT的例子：
我有個(gè)在上大學(xué)的朋友，他們上歷史課時(shí)，教授就用ChatGPT寫歷史課題的文章，學(xué)生們需要標(biāo)注ChatGPT寫的文章，指出ChatGPT的錯(cuò)誤并進(jìn)行修正。
但也有網(wǎng)友馬上指出了bug：
雖然但是我想你也可以要求ChatGPT指出錯(cuò)誤。
話說回來，合理使用是可以，但用ChatGPT作弊這事兒也不能不防。一些學(xué)校明令禁止學(xué)生在考試使用，教授們也用上了各自的法子。
其中一種就是用AI檢測(cè)AI，用魔法打敗魔法，但……
天普大學(xué)（Temple University）副教務(wù)長(zhǎng)Stephanie Laggini Fiore表示曾測(cè)試過Turnitin查重，結(jié)果發(fā)現(xiàn)準(zhǔn)確性“極其低下”。Turnitin在識(shí)別AI生成文本方面表現(xiàn)不穩(wěn)定，如果是半人寫半AI生成式的就更不可靠了。
德克薩斯A&M大學(xué)(Texas A&M University)的一位教授就在上學(xué)期錯(cuò)誤地認(rèn)為整個(gè)班在期末作業(yè)中都使用了ChatGPT。
但最后，大部分同學(xué)都被證明是清白的。
各種試圖揪出AI的法子都不可靠，那只能改變不了它，就改變考試方式吧。
回歸最樸素的考試方式
這不隨著暑假馬上要結(jié)束了，一些大學(xué)教授行動(dòng)了起來。密歇根州立大學(xué)（MSU）藝術(shù)與文學(xué)學(xué)院副院長(zhǎng)Bill Hart-Davidson表示：
像“用三句話回答化學(xué)中的克雷布斯循環(huán)（TCA cycle）是什么？”這種問題已經(jīng)不行了，因?yàn)镃hatGPT會(huì)給出很完美的答案。
北密歇根大學(xué)哲學(xué)教授Antony Aumann的方法是：
正考慮使用封閉式瀏覽器等軟件，防止學(xué)生在線或遠(yuǎn)程考試時(shí)作弊。
他還表示有一些教授建議回歸手寫試卷：
學(xué)生在課堂上手寫論文，就沒機(jī)會(huì)用ChatGPT作弊。
阿巴拉契亞州立大學(xué)哲學(xué)教授Christopher Bartel表示：
我計(jì)劃對(duì)學(xué)生們采取中世紀(jì)的方式，回歸口頭考試。如果他們想要在筆記中使用AI生成文本，那沒問題，但必須能夠口頭表達(dá)出來，那就是另一回事了。
但是，Bartel也想到了一些其它問題，比如說考生社恐怎么辦？
我們還要考慮一些學(xué)生在公眾場(chǎng)合發(fā)言具有社交焦慮的問題。
為此，他還提出了另一種方法：
對(duì)付AI的另一種方法是讓老師避免給學(xué)生布置目前已經(jīng)研究得很好的東西。如果學(xué)生回答的問題是在其他地方未被深入探討的獨(dú)特觀點(diǎn)，那么AI生成的文本就會(huì)很有限。
據(jù)外媒BusinessInsider爆料，除了教授們?cè)谙敕ㄗ樱琌penAI也表示不希望ChatGPT被誤導(dǎo)性使用。
我們政策是要求用戶在使用我們的API以及工具DALL-E、GPT-3等時(shí)，對(duì)受眾坦誠(chéng)相待。我們已經(jīng)在開發(fā)一些措施，幫助大家辨別出該系統(tǒng)生成的文本。
